受講生・卒業生の皆様、お忙しい中、お手紙・アンケートにご協力いただき、ありがとうございます。
勉強したところが出たのと、落ち着いて解くことができたから。 |
特に必修は去年よりも簡単に感じました。
焦ってしまって難しく感じました。
まぁ普通！！いままでの模試と同じ手応え！250くらいかな |
特に一般状況設定問題を解く際に時間が掛かりました。
何回かの受験をしているため、もし必修が取れなかったらって言うプレッシャーの中、 |
先生が授業の中でおっしゃっていた、方向を変えてみれば、と言われた言葉を思い出し、受験に臨みました、自分の思い込みで間違えた箇所ありましたが、受験票の必修の部分は、塗り間違いがないか、何度も確認しました、授業の中で、先生の話をよく覚えていれば答えられる問題ばかりでした。
きちんと理解していないと、答えられないような問題がいくつかあった。 |
109回と比較して全体的に内容自体は優かったと感じました。
考えすぎて間違えたり、しっかり覚えてれいば答えれたのに、しっかり覚えていなかったばかりに答えれなかったです。
前日の地震の影響で１時間繰り下げての開始というイレギュラーな事態だったこともあり、 |
緊張と不安で問題が分からなくなってしまいました。
深呼吸をして落ち着いてから解き始めたら、基礎固めをしていたこともあり、なんとか解くことができました。
1年余分に勉強したという条件は違いますが、必修も、一般も、状況も明らかに前回の109回と比べ難易度が下がっていると感じました。
誰でもしているような受験対策（過去問を解く、模試の見直しをする）等をしっかりしていれば解けるような問題が多かったように思います。
知らない単語や、曖昧に覚えていた部分がありました、
聞いたこともないような病名が出てきたり臨床とは試験は違うと実感させれる状況設定問題で悩み深読みしすぎてしまいました。
覚えていない問題があった。勉強しておけば良かったと後悔。 |
自分が勉強していなかった所が試験に出た感じがする。
模試の方が、過去問で覚えたところが出た気がしました。 |
国試では、知らない疾患が出てきたり、数値などがあまり当てにならなかった様な問題が多かったと思いました。
殆どの問題が吉田ゼミナールの授業で先生が覚えておいた方が良いと言われていた問題だったり、教科書に載っている問題だったから難しいとは感じなかった。
また、授業により基礎を固め考える力が身に付いたためわからない問題に対して考えは事ができた。
過去問を解いていたが、出題傾向が今までにない感じだったような気がします。 |
午前の一般状況問題は楽しみながら解いていましたが、午後の一般状況問題は難しかったです。
